人民網12月1日電(傳媒頻道綜合報道) 昨天,網名為“NIKO EDWARDS”的一名90後網友在個人微博上貼出一篇名為《少年不可欺》的長文,講述了自己與朋友合作用熱氣球攜帶相機升空,從太空拍攝地球照片,之後被優酷員工以合作名義竊取創意,用在為陌陌拍攝的廣告短片中的經歷。截至目前,這條微博已被轉發近14萬次,“少年不可欺”也成為微博熱門標簽,閱讀量近3000萬。
  ■當事人態度
  90後發帖:優酷以談合作為由剽竊
  NIKO EDWARDS自稱是一個19歲的少年,他組織6人團隊合作了一個氣球航拍項目,將相機與GPS裝在氣球上釋放到太空拍攝地球,然後根據GPS信號尋找墜毀的氣球,成功回收設備獲得拍攝資料。9月8日,NIKO將項目經過整理成文字,並附上照片以《追氣球的熊孩子》為題發在自己公眾號上。
  NIKO透露,10月8日,優酷編輯通過微博私信找到他,10月10日優酷製片王某發來郵件,稱優酷正在為陌陌拍攝5支創意短片,其中一支以《追氣球的熊孩子》為素材,想邀請NIKO團隊參與影片拍攝,並承諾給其團隊6000元的勞務費。
  此後王某以拍攝的名義問及了NIKO團隊設備的內容以及製作的過程,但合作並沒有進展下去。11月4日王某來信稱資金吃緊,隨後與NIKO團隊結束了合作。
  但就在前不久,《追氣球的熊孩子》同名陌陌廣告宣傳片在優酷上發佈,截至昨日記者發稿,該視頻播放已經超過157萬次。NIKO稱,他發現該視頻的創意、文案、照片都採用了其項目素材,甚至氣球航拍的設備及註意事項也來自他之前的郵件透露。隨即NIKO通過電話質問王某,但對方明確表示,該視頻跟他沒有任何關係不用處理。一怒之下,NIKO將微博私信、郵件記錄、電話錄音、廣告視頻、原有作品集合在一起,寫成《少年不可欺》一文。
  優酷回應已調查 陌陌停止視頻推廣
  昨日,優酷網在其官方微博上發表聲明稱,優酷土豆集團管理層獲知此事後高度關註,已展開專項調查,如所述屬實,將嚴肅處理。
  優酷網一公關部門人員稱,截至昨日中午,還未聯繫到當事人NIKO,事情有結果將會對外公佈。
  而另一被控訴者陌陌科技也發表聲明稱,已主動在全平臺停止對該視頻的推廣,並推動優酷解決問題,回應NIKO“少年可期”。
  截至昨晚20時19分,短片仍在優酷網播出。
  NIKO接受媒體採訪曾表示,他們要求優酷公開道歉,不接受私下解決。【詳細】
  ■專家說法
  商業合作前應簽合作意向書
  知名IT與知識產權律師趙占領表示,廣告文案、創意抄襲案例一直很多,經常是一方借助談合作之名在瞭解別人團隊創意後進行抄襲。NIKOEDWARDS團隊的文字、攝影作品都是具有獨創性的,受著作權法的保護,未經著作權人許可擅自使用其作品會構成著作權侵權,與是否簽保密協議並無關係。在趙占領看來,只要證據充分,若該團隊提起法律訴訟,勝訴的可能性很大。但由於權利人的實際損失和侵權人的侵權所得很難判定,最終賠償金額難以確定,可能並不會太高。
  趙占領建議,在創作團隊進行商業合作時,可提前就合作情況簽署合作意向書,在意向書中,需明確表示雙方有意進行合作談判,雙方需保守對方的商業秘密,不得因合作不成而惡意使用創作團隊作品創意,同時在違約金的確立上可提出較高額的違約金。
  少年維權有困難
  北京盈科律師事務所康凱律師說,這起案件NIKO要想維權具有一定的難度,如果優酷方面是直接引用NIKO拍攝的大量照片,以及拍攝畫面,維權就會比較容易,在這起事件中,優酷短片中出現了NIKO拍攝到的一張照片,這個侵權是比較好認定的。但除此以外,優酷的短片僅僅借用了NIKO的創意和經歷,拍攝了一個相似的短片,要認定優酷侵權難度較大。
  康律師說,NIKO必須去證明優酷短片的創意為自己原創,具有排他性,而非一次巧合。NIKO還需要在優酷的短片和自己的創意和經歷之間找到高度的關聯性。此外,還需要考慮以何種名義起訴優酷,究竟是侵犯著作權還是編劇權都有待認定。
 
創作者介紹

2328

mk43mkfgea 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()