2328

　　人民網12月1日電(傳媒頻道綜合報道) 昨天，網名為“NIKO EDWARDS”的一名90後網友在個人微博上貼出一篇名為《少年不可欺》的長文，講述了自己與朋友合作用熱氣球攜帶相機升空，從太空拍攝地球照片，之後被優酷員工以合作名義竊取創意，用在為陌陌拍攝的廣告短片中的經歷。截至目前，這條微博已被轉發近14萬次，“少年不可欺”也成為微博熱門標簽，閱讀量近3000萬。
　　■當事人態度
　　90後發帖：優酷以談合作為由剽竊
　　NIKO EDWARDS自稱是一個19歲的少年，他組織6人團隊合作了一個氣球航拍項目，將相機與GPS裝在氣球上釋放到太空拍攝地球，然後根據GPS信號尋找墜毀的氣球，成功回收設備獲得拍攝資料。9月8日，NIKO將項目經過整理成文字，並附上照片以《追氣球的熊孩子》為題發在自己公眾號上。
　　NIKO透露，10月8日，優酷編輯通過微博私信找到他，10月10日優酷製片王某發來郵件，稱優酷正在為陌陌拍攝5支創意短片，其中一支以《追氣球的熊孩子》為素材，想邀請NIKO團隊參與影片拍攝，並承諾給其團隊6000元的勞務費。
　　此後王某以拍攝的名義問及了NIKO團隊設備的內容以及製作的過程，但合作並沒有進展下去。11月4日王某來信稱資金吃緊，隨後與NIKO團隊結束了合作。
　　但就在前不久，《追氣球的熊孩子》同名陌陌廣告宣傳片在優酷上發佈，截至昨日記者發稿，該視頻播放已經超過157萬次。NIKO稱，他發現該視頻的創意、文案、照片都採用了其項目素材，甚至氣球航拍的設備及註意事項也來自他之前的郵件透露。隨即NIKO通過電話質問王某，但對方明確表示，該視頻跟他沒有任何關係不用處理。一怒之下，NIKO將微博私信、郵件記錄、電話錄音、廣告視頻、原有作品集合在一起，寫成《少年不可欺》一文。
　　優酷回應已調查 陌陌停止視頻推廣
　　昨日，優酷網在其官方微博上發表聲明稱，優酷土豆集團管理層獲知此事後高度關註，已展開專項調查，如所述屬實，將嚴肅處理。
　　優酷網一公關部門人員稱，截至昨日中午，還未聯繫到當事人NIKO，事情有結果將會對外公佈。
　　而另一被控訴者陌陌科技也發表聲明稱，已主動在全平臺停止對該視頻的推廣，並推動優酷解決問題，回應NIKO“少年可期”。
　　截至昨晚20時19分，短片仍在優酷網播出。
　　NIKO接受媒體採訪曾表示，他們要求優酷公開道歉，不接受私下解決。【詳細】
　　■專家說法
　　商業合作前應簽合作意向書
　　知名IT與知識產權律師趙占領表示，廣告文案、創意抄襲案例一直很多，經常是一方借助談合作之名在瞭解別人團隊創意後進行抄襲。NIKOEDWARDS團隊的文字、攝影作品都是具有獨創性的，受著作權法的保護，未經著作權人許可擅自使用其作品會構成著作權侵權，與是否簽保密協議並無關係。在趙占領看來，只要證據充分，若該團隊提起法律訴訟，勝訴的可能性很大。但由於權利人的實際損失和侵權人的侵權所得很難判定，最終賠償金額難以確定，可能並不會太高。
　　趙占領建議，在創作團隊進行商業合作時，可提前就合作情況簽署合作意向書，在意向書中，需明確表示雙方有意進行合作談判，雙方需保守對方的商業秘密，不得因合作不成而惡意使用創作團隊作品創意，同時在違約金的確立上可提出較高額的違約金。
　　少年維權有困難
　　北京盈科律師事務所康凱律師說，這起案件NIKO要想維權具有一定的難度，如果優酷方面是直接引用NIKO拍攝的大量照片，以及拍攝畫面，維權就會比較容易，在這起事件中，優酷短片中出現了NIKO拍攝到的一張照片，這個侵權是比較好認定的。但除此以外，優酷的短片僅僅借用了NIKO的創意和經歷，拍攝了一個相似的短片，要認定優酷侵權難度較大。
　　康律師說，NIKO必須去證明優酷短片的創意為自己原創，具有排他性，而非一次巧合。NIKO還需要在優酷的短片和自己的創意和經歷之間找到高度的關聯性。此外，還需要考慮以何種名義起訴優酷，究竟是侵犯著作權還是編劇權都有待認定。